domingo, 4 de abril de 2010
BIBLIOGRAFIA
Odysea Producciones Culturales. "25 años de Democracia en Ecuador (1979-2004)CD.
USFQ."Presidentes del Ecuador"
Cordero, Simon. "Presidentes del Ecuador"
viernes, 2 de abril de 2010
CONCLUSIONES GENERALES
Jaime Roldos:
Se caracteriza por un gobierno que buscaba el bien común basado en la fuerza del cambio.
Jaime Roldos Aguilera quería transmitir su mensaje a todos los sectores del páis, a través de un mensaje político claro, basado en la verdad y real.
Quería llegar al pueblo con ofrecimientos basados en la justicia social, la equidad, la libertad de opinión y sobre todo estaba convencido que la participación ciudadana de una manera activa le permitiría lograr esos cambios que tanto esperaba en beneficio de la sociedad.
Oswaldo Hurtado:
Inició por sus malas decisiones económicas la crisis que tocó fondo 20 años después.
Oswaldo Hurtado fué el sucesor de Jaime Roldos A., siguió esa línea de gobierno basada en la justicia social y esto lo ratifica en una de las entrevistas que veremos a continuación, en la que manifiesta que un valioso intangible es la paz que existe en nuestro país, no tenemos guerrillas, tampoco es partidario de tomar decisiones basadas en la popularidad y por último él trabaja por los interéses del pueblo.
Leon Febres Cordero:
Basó su campaña de difusión política en las primeras organizaciones barriales a nivel nacional llamadas "Buros Barriales" que consistía reunir gente en los diferentes barrios a gente que creía en su política plasmada en los tres ejes de su campaña política Pan, Techo y Empleo.
Un gran logro fue terminar con la guerrilla logrando así mayor estabilidad, tranquilidad y seguridad nacional.
Conocido como el político más influyente de los últimos 25 años, aniquiló cualquier manifestación terrorista en el país precautelando la seguridad nacional interna.
Rodrigo Borja:
Se centró en el crecimiento partidista en lugar de pensar en función de país.
Fue muy persistente en su participación política, esto puede ser una señal de que tenía verdaderos deseos de llegar a la Presidencia y transmitir su ideología política de social democracia.
Sixto Durán Ballén:
Se fortaleció en la adversidad, saliendo delante de una guerra con Perú y una catástrofe natural, supo manejar la política en un ambiente de tranquilidad.
A pesar de que como todos los gobiernos ha estadao rodeado por la crisis económica, la deuda externa, la flluctuación del dolar, la falta de empleo, sin embargo, hizo su mejor esfuerzo por estimular la inversión extranjera, dar los primeros pasos para firmar la construcción del oleoducto de crudos pesados, OCP., catalogándose así como un Presidente querido por el pueblo, que manejó una buena imagen en su mandato.
Abdalá Bucaram:
A pesar de que decía que la oligarquia se enriquecía más y más, sin embargo, a él le comprobaron actos de corrupción y desfalco al Estado, razón por la cual fue destituído y se fugó del país.
Manejó una comunicación política dirigida a los pobres, de ahi la frase "La Fuerza de los pobres", lez hizo muchos ofrecimientos pero al final se comprobó que los defraudó también y fueron ellos quienes lo hecharon del poder.
Algo que hay que mencionar es que fue un Presidente que llegó a realizar mitines parecidos a los que hacía Hitler, logró convocar a muchedumbres en las calles, llegaba en avión a los puntos de encuentro, generaba frenesí y la gente pobre espera con ancias su llegada para vivir esos espectáculos sociales que daba.
Fabián Alarcón:
Fabián Alarcón fue un Presidente Interino que recibió al país en una situación de crisis, era un momento en que la gente estaba exaltada, furiosa y quería expresar mucho.
El trató de hacer lo mejor que pudo, el convocar a una consulta popular fue una señal que demostró el interes que tenía por la opinión pública y todas las manifestaciones del pueblo a través de la palabra escrita y en las calles durante las manifestaciones populares y fue el mismo pueblo que a través de las urnas decidió la destitución de Abdalá Bucaram.
Quiso a través de un concenso popular tomar la decición correcta, ya que afectaba a todo el pueblo, manifestando así su deseo de mantener siempre la comunicación con el pueblo, ya que consideraba que los ecuatorianos somos gobernables, son los interéses de ciertos grupos lo que obstruyen el mandato de los gobernantes.
Gobierno intrascendente, irrelevante.
Jamil Mahuad:
Un gobierno incapaz que aumentó la pobreza y desencadenó en una crisis social terrible.
Considero que Jamil Mahuad se dejó influenciar por la oligarquía, no asumió un rol determinante como primer mandatario, no supo sobrellevar la situación grave que atravesaba el país, no tuvo temple y carácter para tomar decisiones acertadas, a pesar de que considera que el gobierno debe manejar una buena relación con su pueblo bajo un correcto análisis del contexto.
Perjudicó a muchos ecuatorianos, los llevó a la ruina, aumentando la pobreza, no precautelo el bienestar común, no le importó la opinión del pueblo y tal es así que entregó inclusive la Base Militar de Manta sin importarle lo que el pueblo pensaba.
Su gobierno fue un fracaso.
Gustavo Noboa:
Gobierno pacífico, trajo la calma a la tempestad que generó el desgobierno de Mahuad.
Conclusiones:
Gracias a su positivismo logró estabilizar al país, mantenía una buena comunicación con el pueblo ecuatoriano logrando así que lo apoyaran y le permitieran hacer gestión de gobierno durante su mandato.
Lucio Gutiérrez:
Contrario a su mal manejo público por lo antes descrito, su gobierno se caracterizó por estabilidad económica, crecimiento económico sustenido e inversión privada.
Un gobierno inexperto, mal asesorado.
Bibliografía:
Odysea, Producciones Culturales. 25 años de Democracia en el Ecuador (1979 - 2004 ).Quito.Editorial El Conejo,2005.
LUCIO GUTIERREZ
GUSTAVO NOBOA BEJARANO
Perteneciente al partido Social Cristiano, Abogado Guayaquileño, perteneciente a una familia influyente, de profunda formación católica, tenía un carisma especial, a pesar de que recibió todo el impacto de la crisis provocada por Mahuad, apeló a la concertación nacional del país y al diálogo en todos los sectores.
Su imagen bonachona le ayudó a sobrellevar la tempestad política por la que atravesaba en ese tiempo el país y aunque años más tarde tuvo que soportar un juicio político en su contra por un tema de renegociación de deuda externa del que finalmente salió bien librado, su humor y gentileza le hacen que se le recuerde con agrado y aceptación popular.
JAMIL MAHUAD WITT
jueves, 1 de abril de 2010
FABIAN ALARCON RIVERA
Se considera un hombre de centro con un alto contenido social. considera que el Congreso Nacional juega un papel importante en el Estado, que no puede haber gobernación sin Congreso.
Uno de los hechos más destacados fue que como Presidente del Congreso y al encontrar un país muy consternado por la gobernación de Abdalá, convocó a un Congreso Extraordinario para analizar esta conducta, posterior a esto convocó a una consulta popular para conocer el sentir del pueblo con respecto a esta situación.
ABDALA BUCARAM
SIXTO DURAN BALLEN
RODRIGO BORJA CEVALLOS
LEON FEBRES CORDERO
OSWALDO HURTADO LARREA
JAIME ROLDOS AQUILERA
Los discursos de Jaime Roldos Aguilera estaban dirigidos a todos aquellos que se encontraban en un lugar apartado, aislado de la patria, a los montuvios, indios, mestizos, poblaciones del oriente, del Chota, etc., a quienes quería hacer partícipe de una propuesta de cambio única, cambios en los que el pueblo podía participar de una democracia y no a base de mentiras.
Como eje principal participativo de este cambio social fue el ser humano, los cambios se dieron no por milagros, por el contrario la participación popular fue quienes contribuyeron, participaron para lograr estos cambios justos y democráticos.
Esta participación del pueblo ecuatoriano fue activa, se trataba de involucrar a los distintos sectores del país, los mismos que a través de la democracia participativa podían tomar decisiones colectivas e individuales en bien de la unión y solidaridad democrática, solo de esta manera se podía combatir la injusticia y atraso social.
Jaime Roldos aseguraba que bajo ninguna circunstancia reunciaría a estos principios porque esto truncaria la aspiración de la nación a estos cambios. No podría existir un desarrollo económico sin justicia social, lo contrario daría cavida a que muchos se benficien y otros salgan perjudicados.
Decía que su mandato estará basado en un Gobierno responsable, no omnipotente ni irresponsable, manejando una conducta y comportamiento empezando por los miembros ejecutivos de su gabinete.
Respetaría la opinión pública, medios de comunicación social, libertad de prensa y consideraba que un pueblo bien informado es un pueblo fuerte.
Modernizaria el aparato reproductivo del país
Su gobierno se caracterizará por el diálogo y la firmeza
Defenderán los derechos humanos
Habrá apertura en cuanto a las relaciones con otros países para fomentar la amistad, comprender la problemática internacional, aprender del progreso de otros, ser cooperativos.
Filosofía de su gobierno: "La fuerza del cambio".